Teisė į advokatą

2012 m. balandžio 18 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 3K-3-180/2012, kurioje buvo keliamas teisės klausimas ar transporto priemonės dokumentų palikimas automobilyje (transporto priemonėje) yra aplinkybė nemokėti draudikui draudimo išmokos.

Bylos fabula buvo tokia, kad draudikas atsisakė mokėti draudimo išmoką, nes vagystės metu automobilyje buvo palikti jo registracijos dokumentai, o pagal Transporto priemonių draudimo taisyklių atitinkamas nuostatas toks atvejis yra vertinamas kaip nedraudžiamasis įvykis.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs bylą, konstatavo, kad automobilio registracijos dokumentų palikimas jame savaime nereiškia, jog taip valdytojas sudaro palankesnes sąlygas kitam asmeniui įvykdyti nusikaltimą (vagystę) ir kad automobilis bus pavogtas. Tokie draudėjo (savininko) veiksmai gali būti vertinami kaip nepakankamai atsargus savininko elgesys, tačiau tokio pobūdžio draudimo taisyklių...

Skaityti toliau

2012-04-05 Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs draudimo bendrovės apeliacinį skundą, jį atmetė ir paliko galioti pirmos instancijos teismo sprendimą, kuriuo kredito įstaigai priteista 700 000 lt draudimo išmoka, 11 000 lt nuostolių, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos. Minėtoje byloje kliento kredito įstaigos interesus atstovavo advokatas R.Džiugas. Bylos nagrinėjimas užtruko beveik trejus metus nuo 2009 m. gegužės mėn. iki 2012 m. balandžio mėn., tačiau šioje civilinėje byloje dar yra galimybė sprendimą skųsti kasacine tvarka.

Lietuvos apeliacinis teismas, atmetęs apeliacinį skundą, konstatavo, jog praėjus daugiau negu trims metams po įvykdytos vagystės atsakovas atsisako išmokėti ieškovui draudiminę išmoką remiantis niekuo neparemta prielaida apie vagystės inscenizavimą, taigi toks draudimo išmokos atidėjimas, kas...

Read more