Teisė į advokatą

2010 m. gegužės 10 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, kasacine tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą (UAB „Vilniaus energija“ v. Vilniaus miesto savivaldybė, bylos Nr. 3K-3-209/2010) konstatavo, kad teisės aktuose dėl šilumos ir karšto vandens pirkimo–pardavimo nereglamentuota situacija, kai patalpų savininkas yra išnuomojęs gyvenamąsias patalpas nuomininkui, ir šis yra faktinis šilumos bei karšto vandens vartotojas. Tačiau, civilinėje teisėje galiojant sutarties laisvės principui, šilumos energijos ir karšto vandens vartojimo sutarties dalyvis gali būti ne tik patalpų savininkas, bet ir jų nuomininkas. Šilumos energijos bei karšto vandens tiekėjas ir patalpų savininkas (nuomotojas) bei nuomininkas gali susitarti dėl to, kad nuomininkas taps šilumos energijos ir karšto vandens pirkimo–pardavimo sutarties šalimi. Apeliacinės instancijos teismas, nustatęs, kad visi tretieji asmenys gyveno šiose patalpose ir vartojo joms tiekiamą šilumos...

Skaityti toliau

2010 m. gegužės 20 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija priėmė svarbią nutartį, kurioje suformavo teisės taikymo praktiką (civilinė byla R. A. v. A. A. , bylos Nr.  3K-P-186/2010). Šioje byloje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Plenarinė sesija pasisakė dėl tokių klausimų: dėl CK 3.88 straipsnio 3 dalies taikymo, dėl bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimo nutraukiant santuoką, dėl sutuoktinių bendrų prievolių, dėl CK 3.92 straipsnio 3 dalyje nustatytos prezumpcijos taikymo bendroms sutuoktinių prievolėms, dėl bendrų dalinių sutuoktinių prievolių padalijimo, dėl kreditorių procesinės padėties bendro turto padalijimo bylose, dėl sutuoktinių atsakomybės procesinių aspektų, dėl teismo aktyvaus vaidmens sutuoktinių turto padalijimo ginče, dėl nukrypimo nuo lygių dalių principo ir dėl turto vertės ir piniginės kompensacijos dydžio nustatymo. Visą nutarties tekstą galite rasti www.lat.lt