Apginti kliento interesai byloje dėl uzufrukto nustatymo įkeistam turtui

Pirmos instancijos teismas atmetė pareiškėjos prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo ir uzufrukto nustatymo įkeistam turtui.
Teismas, atmesdamas pareiškimą, konstatavo, jog pareiškėja neįrodė, jog jos būklė pasikeitė iš esmės nuo santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo. Be to, nurodė, jog uzufrukto nustatymas neabejotinai pažeistų proporcingumo principą.
Byloje suinteresuoto asmens kredito įstaigos interesus atstovavo ir procesinius dokumentus rengė advokatas Ramūnas Džiugas.