Šiuo metu advokatas R.Džiugas atstovauja:

-kliento kredito įstaigos interesus dėl įpareigojimo nutraukti neteisėtus veiksmus, pavadinimo pripažinimo klaidinamai panašiu, įpareigojimo pakeisti juridinio asmens pavadinimą ir kt.

-kliento kredito įstaigos interesus dėl paskolos sutarties pripažinimo negaliojančia sudarius ją apgaulės, suklydimo ir apsimestinio sandorio pagrindu. Toje pačioje byloje keliamas klausimas ir dėl laidavimo sutarties pripažinimo sudarius suklydimo ir apgaulės įtakoje;

-kliento kredito įstaigos interesus dėl Kauno apskrities viršininko įsakymo panaikinimo, kuriuo buvo patvirtintas detalusis planas ir pastatų savininkams priskirta atitinkamas plotas stovėjimo aikštelėms. Ieškiniu siekiama nuginčyti įsakymą, kuriuo kredito įstaigai buvo skirtas per mažas plotas žemės sklypo.

-kliento kredito įstaigos interesus apeliacinės instancijos teisme dėl paskolos sutarties vienašališko nutraukimo pripažinimo neteisėtu.

Advokatas R.Džiugas nuolat atstovauja Lietuvoje veikiančias kredito unijas teismuose priteisiant išduotas ir negrąžintas paskolas, teikia paslaugas vykdant skolų išieškojimą vykdymo procese, atstovauja santuokos nutraukimo bylose, kreditorių susirinkimuose bankroto bylose ginant kreditorių interesus.

2011 m. gruodžio mėn. advokatas R.Džiugas sėkmingai atstovavo pirmos instancijos teisme atsakovo kredito įstaigos interesus dėl laidavimo sutarties pripažinimo negaliojančia. Ieškovai įrodinėjo, kad jie laidavimo sutartį sudarė apgaulės įtakoje, tačiau teismas ieškovų ieškinį atmetė ir pripažino, jog laidavimo sutartis buvo sudaryta nepažeidžiant laidavimo sutartį reglamentuojančių teisės normų.

2011 m. lapkričio mėn. advokatas R.Džiugas:

-parengė atsakovei kredito įstaigai atsiliepimą dėl pajinio įnašo grąžinimo. Teismas atmetė ieškovo bankrutuojančios įmonės ieškinį, sprendime teismas nurodė, kad kredito įstaiga turi teisę pasilikti pajinius įnašus, jei bankrutuojanti įmonė nepranešė, kad nebevykdys kredito sutarties ir jei tokia įmonė yra skolinga ir pajiniai įnašai nepadengia skolos;

-parengė kredito įstaigai dubliką dėl juridinio asmens pavadinimo pripažinimo klaidinamai panašiu;

-konsultavo kredito įstaigą dėl paskolos išieškojimo iš įkeistos kompiuterinės technikos (serverių), galimų teisinių pasekmių ir eigos;

-sėkmingai atstovavo kredito įstaigos interesus civilinėje byloje dėl preliminaraus sprendimo pakeitimo;

-sėkmingai atstovavo atsakovo kredito įstaigos interesus civilinėje byloje dėl laidavimo sutarčių sąlygų pakeitimo. Teismas atmetė ieškovų ieškinį dėl laidavimo sutarčių sąlygų pakeitimo, konstatavęs, jog ieškovų ieškinyje nurodyti teisiniai argumentai nėra pagrįsti ir dėl to keisti sutarčių sąlygų nėra teisinio pagrindo.

2011 m. spalio mėn. advokatas R.Džiugas:

-sėkmingai atstovavo kredito įstaigos interesus civilinėje byloje dėl skolos priteisimo ir laidavimo sutarties pripažinimo negaliojančia. Teismas atmetė atsakovų priešieškinį dėl laidavimo sutarties pripažinimo negaliojančia;

-parengė atsakymą kredito įstaigai į telekomunikacijų bendrovės pretenziją dėl netesybų sumokėjimo nutraukus atlygintinų paslaugų sutartį anksčiau nustatyto termino;

-parengė kredito įstaigos steigimo dokumentų pakeitimus, susijusius su kredito įstaigos pavadinimo pakeitimu;

-parengė kredito įstaigos dokumentus keičiant jos licenciją į licenciją, suteikiančią teisę teikti valiutos keitimo (grynaisiais pinigais) licencinę finansinę paslaugą.

2011 m. rugsėjo mėn. advokatas R.Džiugas: konsultavo klientą kredito įstaigą dėl ūkio už 1,5 mln. litų pardavimo, parengė apeliacinį skundą dėl sutarties vienašališko nutraukimo pripažinimo negaliojančiu, vedė derybas su ieškovais dėl žalos atlyginimo sudarant taikos sutartį, konsultavo kredito įstaigas ir rengė procesinius dokumentus santuokos nutraukimo ir turto bei skolų dalijimo bylose, parengtas ieškinys kredito įstaigai dėl klaidinamai panašaus pavadinimo pakeitimo.

2011 m. liepos mėn. advokatas R.Džiugas:

-sėkmingai atstovavo Lietuvos apeliaciniame teisme bankrutuojančios įmonės interesams patalpų pagerinimo išlaidų pripažinimo kreditoriniu reikalavimu. Lietuvos apeliacinis teismas patenkino apelianto bankrutuojančios įmonės atskirąjį skundą ir atmetė pirmos instancijos teismo patvirtintą kreditorinį reikalavimą, atsiradusį iš patalpų pagerinimo išlaidų;

-konsultavo kredito įstaigą dėl 1,5 mln. skolų išieškojimo etapų parduodant ūkininko ūkį;

-parengė kredito įstaigai ieškinį dėl iškeldinimo iš kredito įstaigos perimto turto;

-parengė kredito įstaigai atsiliepimus dėl laidavimo sutarčių sąlygų keitimo. Vėliau advokatas atstovaus kliento interesus šioje byloje.

2011 m. birželio mėn. advokatas R.Džiugas:

-sėkmingai atstovavo kredito įstaigą dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo. Byloje buvo ginčijama palūkanų ir delspinigių dydis, tačiau atsakovams nepavyko įrodyti, kad kredito įstaiga nepagrįstai priskaičiavo palūkanas ir delspinigius;

-parengė kredito įstaigai ieškinį dėl pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarties nutraukimo ir atstovaus kliento interesus teisme;

-konsultavo kredito įstaigą dėl 200.000 lt kreditorinio reikalavimo pateikimo bankroto byloje;

-parengė atsiliepimą kredito įstaigai dėl baudos skyrimo už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymą;

-parengė kredito įstaigas vienijančiai asociacijai akcijų pirkimo-pardavimo sutartį.

2011 m. gegužės mėn. advokatas R.Džiugas:

-sėkmingai atstovavo kliento atsakovo interesus su UAB "Žaidas" dėl mokesčio už teritorijos priežiūrą priteisimo. Byloje UAB "Žaidas" prašė priteisti mokestį už teritorijos priežiūrą. Teismas ieškovų ieškinį atmetė ir pripažino, kad ieškovas nepagrįstai ėmė mokestį už daugiabučiams namams nepriskirtų teritorijų valymą;

-rengė Lietuvoje veikiančiai kredito įstaigai dokumentus, reikalingus registruotis Valstybinėje duomenų apsaugos inspekcijoje;

-parengė Lietuvoje veikiančiai kredito įstaigų asociacijai bendradarbiavimo sutartį, kredito įstaigai sutartį dėl duomenų bazių perkėlimo, duomenų migravimo ir modulių sukūrimo.

2011 m. baladžio mėn. advokatas R.Džiugas:

-sėkmingai atstovavo kredito įstaigos interesus baudžiamojoje byloje, kurioje buvo pareikštas civilinis ieškinys;

-sėkimgai atstovavo kredito įstaigos interesus dėl mainų sutarties pripažinimo galiojančia. Ieškovo ieškinys buvo atmestas ir mainų sutartis nepripažinta buvus sudaryta;

-sėkmingai atstovavo kredito įstaigą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo. Teismas atmetė pareiškėjų prašymą išdėstyti teismo sprendimą.

2011 m. kovo mėn. advokatas R.Džiugas atstovavo kredito įstaigas Lietuvos Respublikos Seimo biudžeto ir finansų komitete svarstant įstatymų projektus.

2011 m. vasario mėn. advokatas R.Džiugas sėkmingai atstovavo kredito įstaigos interesus dėl skolos priteisimo iš skollininko ir laiduotojų. Byloje buvo  bandoma ginčyti laidavimo sutartis, atliktos rašysenos ekspertizės.

2011 m. sausio mėn. advokatas R.Džiugas sėkmingai atstovavo bankrutuojančios įmonės interesus dėl skolos priteisimo.

2010 m. lapkričio-gruodžio mėn. advokatas R.Džiugas rengė dokumentus dėl licencijos gavimo verstis kredito įstaigų veikla naujai įsteigtai kredito unijai.

2010 m. lapkričio mėn. paskelbta Apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje dėl paskolos sutarties pripažinimo tinkamai įvykdyta, paskolos sutarties sąlygų pakeitimo, buto pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, kurioje advokatas R.Džiugas rengė atsiliepimą. Ieškinys atmestas, paliktas galioti nepakeistas pirmos instancijos sprendimas.

2010 m. lapkričio mėn. paskelbtas sprendimas civilinėje byloje, kurioje advokatas R.Džiugas sėkmingai atstovavo kredito įstaigą dėl netesybų sumažinimo. Ieškovo ieškinys atsakovui kredito įstaigai buvo atmestas ir netesybos nesumažintos.

2010 m. spalio mėn. priimtas Vilniaus apygardos teismo sprendimas, kuriuo tenkintas ieškovo kredito įstaigos ieškinys dėl 700 000 litų draudimo išmokos ir nuostolių atlyginimo. Kredito įstaigos interesus atstovavo advokatas R.Džiugas.

2010 m. liepos mėn. advokatas R.Džiugas sėkmingai atstovavo kredito įstaigą apeliacinės instancijos teisme. Kredito įstaigai buvo pareikštas ieškinys dėl neteisėto atleidimo iš darbo ir neturtinės žalos atlyginimo. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs ieškovo apeliacinį skundą, pirmosios instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą.

2010 m. birželio mėn. advokatas R.Džiugas konsultavo dėl naujos kredito įstaigos steigimo, rengė ir peržiūrėjo naujos kredito įstaigos steigimo dokumentus.

2010 m. gegužės-birželio mėn. advokatas R.Džiugas sėkmingai atstovavo trečiojo asmens (išieškotojo) interesus byloje dėl turto pardavimo iš varžytinių ir parduodamo turto kainos nustatymo bei byloje dėl antstolio veiksmų, t.y. dėl pasiūlymo perimti išieškotojui neparduotą turtą iš pirmųjų varžytinių.

2010 m. balandžio-gegužės mėn. advokatas R.Džiugas sėkmingai atstovavo kredito (išieškotojo) įstaigos interesus dėl antstolio veiksmų.

2010 m. vasario pabaigoje advokatas R.Džiugas sėkmingai atstovavo atsakovo interesus byloje dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu ir neturtinės žalos priteisimo. Ieškovas byloje prašė pripažinti atleidimą iš darbo neteisėtu, priteisti pinigines kompensacijas už priverstines pravaikštas ir 20000 litų neturtinės žalos. Pirmos instancijos teismas atmetė visus ieškovo reikalavimus ir priteisė iš ieškovo atsakovo naudai bylinėjimos išlaidas.

2010 m. vasarį advokatas R.Džiugas sėkmingai atstovavo kliento interesus byloje dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo (actio Pauliana).

2010 m. vasarį advokatas R.Džiugas sėkmingai atstovavo kliento interesus apeliacinės instancijos teisme dėl sprendimo išaiškinimo. Apeliacinės instancijos teismas palaikė atsakovo atsiliepime išdėstytus argumentus dėl sprendimo išaiškinimo teisėtumo ir paliko galioti pirmos instancijos teismo sprendimą nepakeistą.

2010 m. sausį R.Džiugas sėkmingai atstovavo atsakovo kredito įstaigos interesus Klaipėdos apygardos teisme dėl sutarties sąlygų pakeitimo ir sandorio pripažinimo negaliojančiu. Teismas atmetė visus ieškovo reikalavimus.

2009 m. lapkritį R.Džiugas sėkmingai atstovavo Lietuvoje veikiančią kredito įstaigą Klaipėdos miesto apylinkės teisme dėl teismo sprendimo išaiškinimo. Ginčas kilo dėl to, kad vykdant iešieškojimą iš skolininko, nustatyta, kad skolininkas turto, iš kurio gali būti išieškota, nėra. Nesant skolininko turto, kreiptasi į teismą dėl sprendimo išaiškinimo ar tokiu atveju gali būti nukreipiamas išieškojimas į skolininko sutuoktinio turtą ir taip patenkinti reikalavimai. Teisme pavyko įrodyti, kad prievolė solidari ir išieškojimas tokiu atveju gali būti vykdomas iš skolininko sutuoktinio turto.

2009 m. spalį R.Džiugas konsultavo Lietuvoje veikiančią kredito įstaigą dėl sandorių pripažinimo negaliojančiu ginčijant išduotus vekselius daugiau nei už 1,7 mln. litų, taip pat dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo kredito įstaigos nekilnojamajam turtui.

2009 m. liepą R.Džiugas sėkmingai atstovavo klientų interesus dėl neteisėto atleidimo iš darbo, neišmokėto darbo užmokesčio bei neturtinės žalos priteisimo. Priteistos neturtinės žalos dydis svyravo nuo 2000 litų iki 6000 litų (atsižvelgiant į bylos aplinkybes).

2008 m. R.Džiugas dalyvavo darbo grupėje, kūrusioje naujos redakcijos Lietuvos Respublikos kredito unijų įstatymo projektą.

2007 m. rugsėjį advokato padėjėju R.Džiugas sėkmingai konsultavo Lietuvoje veikiančią kredito įstaigą ir rengė subordinuotos paskolos sutarties projektą gaunat 500 000 eurų subordinuotą paskolą iš Olandijoje veikiančios uždarosios akcinės bendrovės.

2006-2007 m. R.Džiugas konsultavo ir rengė teisinius dokumentus įdiegiant mokėjimo korteles kredito unijų judėjime.