2010/01/26 paskelbtas pirmos instancijos - Klaipėdos apygardos teismo sprendimas byloje dėl paskolos sutarties sąlygų pakeitimo ir sandorio pripažinimo negaliojančiu, kurioje atsakovą kredito įstaigą atstovavo advokatas R.Džiugas. Sprendimas priimtas po daugiau nei metus trūkusio bylinėjimosi.

Šioje byloje ieškovė kreipėsi į teismą dėl paskolos sutarties sąlygų pakeitimo ir sandorio pripažinimo negaliojančiu. Ieškovė teisme įrodinėjo, kad atsakovas sudarė paskolos sutartį turint tikslą ieškovę apgauti, kad atsakovas nepareikalavo pateikti finansinę padėtį nurodančių dokumentų, kad buvo nutylėtas paskolos suteikimo terminas. Atsakovas teisme įrodinėjo, jog ieškinys nepagrįstas, nes atsakovas kaip kredito įstaiga, pareikalavo pateikti visus finansinę padėtį patvirtinančius dokumentus, kad ieškovė turėjo pilną teisę atsisakyti sudaryti sandorį, kad sutartis sudaryta laisva valia, niekieno neverčiant, žinant sandorio sudarymo sąlygas ir pasekmes. Be to, atsakovas teismui nurodė, jog prieš kreipdamasi į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo, yra privaloma ikiteisminė procedūra, t.y. privaloma kreiptis į kitą sutarties šalį ir siūlyti pakeisti sutartį, ir tik kitai sutarties šaliai atsisakius tą padaryti, įgijama teisė kreiptis į teismą. Išnagrinėjęs bylą teismas ieškovės ieškinį atmetė.