2019 m. balandžio 16 d. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi kasacinio teismo grąžintą bylą, atmetė ieškovo bankruotuojančios įmonės bankroto administratoriaus ieškinį kredito įstaigai.
Ši byla buvo išnagrinėta pirmos, apeliacinės ir kasacinės instancijos, vėliau grįžo vėl į apeliacinę instanciją. Bylos nagrinėjimas užtruko daugiau nei 14 mėnėsių.
Byloje bankroto administratorius reiškė ieškinį atsakovui kredito įstaigai dėl 90 903,74 Eur bei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo.
Apeliacinės instancijos teismas, atmesdamas ieškinį, konstatavo, jog ieškovė (bankrutuojanti įmonė) pervesdama ir atlikdama mokėjimą pirmuoju atveju turėjo pakankamai piniginių lėšų pareikštiems reikalavimams padengti, todėl CK 6.9301 straipsnyje nustatytas atsiskaitymo kalendorinis eiliškumas su tos pačios eilės kreditoriais neturėtų būti taikomas, tuo pačiu negali būti laikoma, kad jis buvo pažeistas. Antruoju atveju atlikto mokėjimo metu ieškovė, nors ir neturėjo pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams, tačiau atliktas mokėjimas atsakovei iš pajinio įnašo negalėjo pažeisti kitų kreditorių teisių, nes tik atsakovė turėjo teisę vadovaujantis įstatymo nuostatomis grąžinti pajinius įnašus ir juos įskaityti paskolos dengimui, o kitų kreditorių reikalavimai iš pajinių įnašų negalėjo būti tenkinami.