2010.09.04, Šeštadienis

Image

Teisė į advokatą

LR Konstitucija kiekvienam žmogui užtikriną teisę į gynybą ir teisę turėti advokatą. Siekdamas realizuoti šį principą esu pasirengęs savo turimomis žiniomis suteikti Jums išsamias ir tikslias teisines paslaugas.
Apie advokatą

 

Dėl terminuoto laidavimo pabaigos

PDFSpausdintiEl. paštas

2010.04.12 |12:00
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išplėstinė teisėjų kolegija 2009 m. gegužės 18 d. priimtoje nutartyje (civilinė byla Nr. 3K-7-229/2009) teisiškai kvalifikavo LR CK 6.88 straipsnio 1 dalyje nurodyto terminuoto laidavimo teisės normos esmę ir turinį. Šioje nutartyje Lietuvos Aukščiausiasis Teismas iš esmės pasisakė dėl laidavimo civilinių teisinių santykių kvalifikacijos.
Kasacinis teismas pažymėjo, kad pagal bendrąją taisyklę laidavimas pasibaigia tuo pačiu metu, kada pasibaigia juo užtikrinta prievolė (LR CK 6.76 straipsnio 2 dalis, 6.87 straipsnio 1 dalis). LR CK 6.88 ir 6.89 straipsniuose nustatyti terminuoto ir neterminuoto laidavimo pabaigos terminai. LR CK nedraudžiama šalių susitarimu pakeisti nurodytus terminus. Dėl to, kai paskolos ar kreditavimo sutartyje nustatytu terminu prievolė neįvykdyta, o laiduotojas ir kreditorius yra susitarę, jog laidavimas galioja iki visiško paskolos grąžinimo, tai LR CK 6.88 straipsnio 1 dalyje...

Skaityti toliau

 

Dėl kredito unijos galimybės perleisti reikalavimus

PDFSpausdintiEl. paštas

2010.03.26 |15:48
2009 m. spalio 12 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr.3K-3-394/2009. Šioje byloje ieškovui, tapusiam kredito unijos pajininku, buvo suteikta paskola, tačiau unija savo reikalavimus ieškovo atžvilgiu perleido atsakovui (bankui), o šis - kitam atsakovui (fiziniam asmeniui). Ieškovas prašė reikalavimų perleidimo sutartis pripažinti negaliojančiomis, kadangi Kredito unijų įstatymas nenumato reikalavimo perleidimo galimybės, priešingu atveju unija negalėtų įgyvendinti savo tikslo ginti unijos narių interesus.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad Kredito unijų įstatymo normų sisteminis bei teleologinis aiškinimas neleidžia daryti išvados, kad jame yra nustatytas draudimas kredito unijai perleisti kreditorinį reikalavimą pagal paskolos kredito unijos nariui sutartį. Nors pagal CK 6.101 str. 5 d. be skolininko sutikimo kreditoriui draudžiama perleisti reikalavimą, jeigu kreditoriaus asmuo skolininkui turi...

Skaityti toliau

 

Dėl vykdymo tvarkos išaiškinimo

PDFSpausdintiEl. paštas

2010.02.17 |08:49
2010 m. vasario 3 d. Klaipėdos apygardos teismas išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka dėl teismo sprendimo išaiškinimo, pirmosios instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą. Šioje byloje kreditoriaus interesus atstovavo ir atsiliepimus rengė advokatas R.Džiugas.

Byloje antstolis, remdamasis CPK 589 straipsniu, prašė teismo išaiškinti teismo įsakymo vykdymo tvarką, nurodant, ar galima antstoliui vykdyti skolos išieškojimą iš skolininko sutuoktinės asmeninio turto, tačiau neprašė išaiškinti teismo sprendimo CPK 278 straipsnyje nustatytais pagrindais ir tvarka. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje (2009-07-03 nutartis byloje Nr. 3K-7-242/2009) konstatuota, kad abi teisės normos (tiek CPK 278 straipsnio 1 dalis, tiek 589 straipsnio 1 dalis) sudaro vieną visumą ir skirtos teismo sprendimo trūkumams pašalinti ir tais atvejais, kai teismo sprendimas yra vykdytinas ir kai kyla teismo sprendimo vykdymo neaiškumų.

Prievolės atsiradimo pagrindas...

Skaityti toliau

   

Dėl individualios įmonės kaip bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės ir dėl individualios įmonės bankroto

PDFSpausdintiEl. paštas

2010.02.01 |11:49
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nagrinėdamas civilinę bylą Nr. 3K-7-192/2007 (procesinio sprendimo kategorija 75.8) 2007 m. birželio 4 d. priimtoje nutartyje konstatavo, jog dėl individualios įmonės priklausymo nuosavybės teise turi būti taip pat sprendžiama vadovaujantis sutuoktinių turto bendrumo prezumpcija (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Kai individuali įmonė įsteigta santuokos metu, ji iš esmės yra šeimos verslas: verslui yra naudojamas bendras sutuoktinių turtas, jų fizinis ir intelektinis darbas, o iš jos veiklos gaunamos pajamos - visos šeimos poreikiams tenkinti, todėl individuali įmonė, nors registruota vieno iš sutuoktinių vardu, pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 4 punktą pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Dėl to ir iš individualios įmonės, įsteigtos santuokos metu, veiklos atsiradusios prievolės turi būti laikomos bendromis sutuoktinių prievolėmis ir jos turi būti tenkinamos iš sutuoktinių bendro turto (CK 3.109...

Skaityti toliau

   

Puslapis 2 iš 3

Kontaktinė informacija

Gedimino g. 56-6/Žemaičių g. 9-6, LT-44242 Kaunas, Lietuva.

Tel./faks. +370 37 426 687, mob. tel. +370 687 46034

El. paštas: r.dziugas@lku.lt, r.dziugas@yahoo.com

ramunas.dziugas

Darbo laikas: I-V - 8.00-17.00 VI-VII - pagal išankstinį susitarimą

Nemokama konsultacija

Jei norite nemokamai sužinoti, ar galite dėl ginčo kreiptis į teismą, kokios Jūsų bylos sėkmės galimybės, langelyje žemiau glaustai išdėstykite aplinkybes ir nepamirškite kontaktinių duomenų.